Cantando por Un Sueño Programa 2

Puntualmente inicio el segundo programa de CPS El Salvador sin duda alguna nada que ver con el conato de programa del domingo anterior, claro este tuvo que ser el primer programa y no el segundo. La producción estuvo en promedio bien y no es para menos es lo mínimo que se esperaba del mismo, sin embargo paso a detallar punto por punto los temas de producción que pude observar:
1) AUDIO: Al iniciar el programa los micrófonos de Rocío y Alejandro estaban mal mezclados con relación al de Max esto se corrigió rápidamente, otro participantes entró con audio en off, el operador de audio está muy lento y al parecer le falto identificar los micrófonos ya que en general están muy bajos con relación a la música, no sé como se escuchaba en el foro, pero en casa no muy bien.
2) ESCENARIO: Bastante parecido al de BPS lo que no desdice del mismo, ya que fue bastante bien logrado.
3) ILUMINACION: Pasó raspando el estándar ya que tuvo alti-bajos, inició con problemas de White Balance o ajuste de blancos sobre todo en la presentación de los músicos, en el set hay muchas zonas oscuras, tienen problemas con la luz de back esto hace que se empaste la imagen, si notamos a las personas en planos medios o cerrados se ven pegados al back esto se corrige colocando luz trasera llamada back light, incluso cuando Luciana esta al aire se ve pegada al fondo, en general hay contraste de color y luz bien logrados.
4) LUCIANA SANDOVAL: Extremadamente maquillada a nivel de hombros con un brillo al estilo bronce a mi juicio un exceso del maquillista, Luciana está golpeando demasiado el micrófono esto debido a que se lo está topando mucho a la boca, la producción lo debió corregir rápido, pero esto no sucedió aunque Luciana ya lo debería saber, esperamos mejore en el tercer programa.
5) RITMO: En exceso largo, el programa no sorprende en nada todo es predecible un problema en este tipo de producciones ya que la idea es sorprender al público y esto no se logró, no hay emociones excepto en los sueños, el programa vino de más a menos, casi desde el cielo a estrellarse en tierra, poco a poco fue aburriendo y claro esto provoca cambiar de canal, hubo una oportunidad de replicar que le pidió una maestra a un juez y la producción no se lo permitió esto sería muy interesante en el Reality y a favor del rating, ya que aquí surge la polémica propia del ADN de producciones como esta, en este caso desperdiciado. Diciéndolo en términos musicales el ritmo televisivo Super Flat.
6) DIRECCION DE CAMARAS: En nuestro país no existe en ningún Canal de T.V. la figura del Director de Cámaras algo que está faltando dramáticamente en el país, el caso de CPS no es la excepción las tomas aportan muy poco al programa, las mismas no son estudiadas y sin duda improvisadas por el realizador, ahora este no es un problema de TCS sino del medio en general ya es hora que los Canales de Televisión Nacional utilicen Directores de Cámaras en otras palabras ya es hora que inviertan $$$ en este recurso humano, aquí en el país no hay no existe formación en el tema. CPS es un proyecto que daba para pagar y traer un DC foráneo y preparar locales, haber quien es el pionero en esto.
7) CANTO: No es para nada mi fuerte este tema pero como televidente ninguno de los participantes me gustó mucho, lo único que puedo decir es que la selección talvez no fue la mejor. (Ojalá en este blog comenten expertos en el ámbito vocal y musical para ver si realmente hay aquí talento)
8) LOS CRITICOS: Fatales y creo el pelo en la sopa, aparte que no aportan ritmo, polémica, y drama al programa, no es posible que realicen un comentario para ambos cantantes por igual es decir, cuando dicen “Desafinaron”, hay que ver quien desafinó de los dos, además hay que poner en perspectiva al juez Crooner quien colocó un 3 de inició ¿con que objeto? (ser el juez de hierro). Nada que ver no hubo fundamentos ni lógica en sus calificaciones iniciaron de un modo y terminaron de otro, los jueces no mostraron conocimiento ni objetividad en el tema. Algo que me preocuparía mucho si yo fuera el participante profesional en este caso llamado “famoso”, es que “jueces desconocidos y con pocos o ningún laurel en el canto muy reconocido” me digan que desafino, que me falta el aire, etc. Todavía cuesta saber y recordarse quién es el “famoso” y quien el soñador, Luciana debería recordarlo. Ahora bien todo sirve para un programa de este formato que a base de polémica logra rating, el tema es que es manejado mal a nivel de estructura que ni esto provoca emociones.
9) RATING: Con relación al rating CPS vrs. La Academia el miércoles espero contarles quien lo ganó claro está según nuestra medición nacional que maneja un margen de error considerable. En mi caso tuve que ver completo CPS, no porque me atrapó sino por razones lógicas, (extrañe CSI), sin embargo pienso que hoy por hoy gana la audiencia La Academia. 1) Porque inició antes y esta es una gran ventaja en este tipo de programas. 2) La dinámica de La Academia atrapa mas al televidente y fuera de la producción hay un mejor guión creativo, más elaborado, más emotivo, más pensado que envuelve al televidente de una forma mucho más inmediata.

P.D. Hay que decir algo y es la baja calidad con que Canal 12 re transmite La Academia, la verdad no se que ha pasado pero la calidad es malísima en relación al cable (se ve sucia), y en general la calidad de transmisión del 12 ha bajado. Serían bueno revisar ¿por qué? ó que nos expliquen sus ingenieros ¿por qué?.

Finalmente y en términos generales sin pasiones y tratando de ser lo más objetivo posible, CPS libro bien esta batalla, y si reacomodan varios temitas podrán terminar muy honrosamente el proyecto, no sé si en rating, pero si en producción y expectativa para televidentes, clientes y anunciantes.